OSDN Git Service

drm/omap: gem: Fix mm_list locking
authorDaniel Vetter <daniel.vetter@ffwll.ch>
Fri, 25 May 2018 16:39:24 +0000 (19:39 +0300)
committerTomi Valkeinen <tomi.valkeinen@ti.com>
Thu, 28 Jun 2018 10:41:05 +0000 (13:41 +0300)
- None of the list walkings where protected.

- Switch to a mutex since the list walking at device resume time can
  sleep when pinning buffers through the tiler.

Only thing we need to be careful with here is that while we walk the
list we can't unreference any gem objects, since the final unref would
result in a recursive deadlock. But the only functions that walk the
list is the device resume and debugfs dumping, so all safe.

Signed-off-by: Daniel Vetter <daniel.vetter@intel.com>
Reviewed-by: Tomi Valkeinen <tomi.valkeinen@ti.com>
Reviewed-by: Laurent Pinchart <laurent.pinchart@ideasonboard.com>
Signed-off-by: Laurent Pinchart <laurent.pinchart@ideasonboard.com>
Signed-off-by: Tomi Valkeinen <tomi.valkeinen@ti.com>
drivers/gpu/drm/omapdrm/omap_debugfs.c
drivers/gpu/drm/omapdrm/omap_drv.c
drivers/gpu/drm/omapdrm/omap_drv.h
drivers/gpu/drm/omapdrm/omap_gem.c

index 95ade44..91cf043 100644 (file)
@@ -32,7 +32,9 @@ static int gem_show(struct seq_file *m, void *arg)
        struct omap_drm_private *priv = dev->dev_private;
 
        seq_printf(m, "All Objects:\n");
+       mutex_lock(&priv->list_lock);
        omap_gem_describe_objects(&priv->obj_list, m);
+       mutex_unlock(&priv->list_lock);
 
        return 0;
 }
index ef3b0e3..5fcf9ea 100644 (file)
@@ -540,7 +540,7 @@ static int omapdrm_init(struct omap_drm_private *priv, struct device *dev)
        priv->omaprev = soc ? (unsigned int)soc->data : 0;
        priv->wq = alloc_ordered_workqueue("omapdrm", 0);
 
-       spin_lock_init(&priv->list_lock);
+       mutex_init(&priv->list_lock);
        INIT_LIST_HEAD(&priv->obj_list);
 
        /* Allocate and initialize the DRM device. */
index 6eaee4d..f27c8e2 100644 (file)
@@ -71,7 +71,7 @@ struct omap_drm_private {
        struct workqueue_struct *wq;
 
        /* lock for obj_list below */
-       spinlock_t list_lock;
+       struct mutex list_lock;
 
        /* list of GEM objects: */
        struct list_head obj_list;
index cebbdf0..4ba5d03 100644 (file)
@@ -1000,6 +1000,7 @@ int omap_gem_resume(struct drm_device *dev)
        struct omap_gem_object *omap_obj;
        int ret = 0;
 
+       mutex_lock(&priv->list_lock);
        list_for_each_entry(omap_obj, &priv->obj_list, mm_list) {
                if (omap_obj->block) {
                        struct drm_gem_object *obj = &omap_obj->base;
@@ -1011,12 +1012,14 @@ int omap_gem_resume(struct drm_device *dev)
                                        omap_obj->roll, true);
                        if (ret) {
                                dev_err(dev->dev, "could not repin: %d\n", ret);
-                               return ret;
+                               goto done;
                        }
                }
        }
 
-       return 0;
+done:
+       mutex_unlock(&priv->list_lock);
+       return ret;
 }
 #endif
 
@@ -1086,9 +1089,9 @@ void omap_gem_free_object(struct drm_gem_object *obj)
 
        omap_gem_evict(obj);
 
-       spin_lock(&priv->list_lock);
+       mutex_lock(&priv->list_lock);
        list_del(&omap_obj->mm_list);
-       spin_unlock(&priv->list_lock);
+       mutex_unlock(&priv->list_lock);
 
        /*
         * We own the sole reference to the object at this point, but to keep
@@ -1218,9 +1221,9 @@ struct drm_gem_object *omap_gem_new(struct drm_device *dev,
                        goto err_release;
        }
 
-       spin_lock(&priv->list_lock);
+       mutex_lock(&priv->list_lock);
        list_add(&omap_obj->mm_list, &priv->obj_list);
-       spin_unlock(&priv->list_lock);
+       mutex_unlock(&priv->list_lock);
 
        return obj;