## 出题前的准备
-1. 具备一定的水平
- 如果是一个人自己出题，很难出出难度大于自身水平的题目。即使是团队出题，足够的 OI 水平也是非常重要的，一方面有助于想到更加优质的 idea，一方面在想到 idea 后能想出优秀的做法，并且 OI 水平在一定程度上代表着 OI 资历，见识过更多的题目也会对“好题”抱有自己的见解。
-
-2. 抱有认真负责的态度
- 出题是给别人做的，比起展示自己，更是服务他人。算法竞赛是选手之间的竞赛，而不是出题人与做题人之间的较量，因此，出题不应以考倒选手为目标（当然，适当的防 AK 与良好的区分度也是非常重要的），而应当让选手能在比赛中有所收获。花费足够的时间精力去学习如何出题、认真负责地出题非常重要。
-
-3. 做好耗费大量时间的准备
- 如果想要认真地出题，就必然要花费大量的时间。如果不做好心理准备，可能导致比赛准备匆忙，质量不过关，也可能在事后由于没有将时间花费在学习上而懊悔。但出题也可以带来很多美好的回忆，如果真的对出题抱有兴趣，并做好了充分的心理准备，出题带来的收获也能够弥补那些花费的时间。
-
-4. 认真阅读本文的内容
- 本文从如何出题、如何把题出好两个方面对整个出题流程进行了介绍。对于想要出题的人来说，认真阅读本文一定能够受益匪浅。
+1. 具备一定的水平
+ 如果是一个人自己出题，很难出出难度大于自身水平的题目。即使是团队出题，足够的 OI 水平也是非常重要的，一方面有助于想到更加优质的 idea，一方面在想到 idea 后能想出优秀的做法，并且 OI 水平在一定程度上代表着 OI 资历，见识过更多的题目也会对“好题”抱有自己的见解。
+2. 抱有认真负责的态度
+ 出题是给别人做的，比起展示自己，更是服务他人。算法竞赛是选手之间的竞赛，而不是出题人与做题人之间的较量，因此，出题不应以考倒选手为目标（当然，适当的防 AK 与良好的区分度也是非常重要的），而应当让选手能在比赛中有所收获。花费足够的时间精力去学习如何出题、认真负责地出题非常重要。
+3. 做好耗费大量时间的准备
+ 如果想要认真地出题，就必然要花费大量的时间。如果不做好心理准备，可能导致比赛准备匆忙，质量不过关，也可能在事后由于没有将时间花费在学习上而懊悔。但出题也可以带来很多美好的回忆，如果真的对出题抱有兴趣，并做好了充分的心理准备，出题带来的收获也能够弥补那些花费的时间。
+4. 认真阅读本文的内容
+ 本文从如何出题、如何把题出好两个方面对整个出题流程进行了介绍。对于想要出题的人来说，认真阅读本文一定能够受益匪浅。
## 题目内容
### 如何想到 idea
-1. 受到已有题目的启发（但不能照搬或无意义地加强，如：序列题目搬到仙人掌上）。
-2. 受到学过的知识点的启发（但不能毫无联系地拼凑知识点）。
-3. 从生活中受到启发（错误示例：把游戏出成大模拟。正确示例：游泳时想到小水题，参见杨骏昭的 IOI2019 国家候选队论文）。
-4. 不知道为什么，就是想到了一道题。
+1. 受到已有题目的启发（但不能照搬或无意义地加强，如：序列题目搬到仙人掌上）。
+2. 受到学过的知识点的启发（但不能毫无联系地拼凑知识点）。
+3. 从生活中受到启发（错误示例：把游戏出成大模拟。正确示例：游泳时想到小水题，参见杨骏昭的 IOI2019 国家候选队论文）。
+4. 不知道为什么，就是想到了一道题。
### 什么样的 idea 是不好的
原题大致可分为完全一致、几乎一致和做法一致三种。
-- 完全一致：使用一题的 AC 代码可以 AC 另一题。
-- 几乎一致：由一题的 AC 代码改动至另一题的 AC 代码可以由一个不会该题的人完成。
-- 做法一致：核心思路、做法一致，但代码实现上、不那么关键的细节上有差异。
+- 完全一致：使用一题的 AC 代码可以 AC 另一题。
+- 几乎一致：由一题的 AC 代码改动至另一题的 AC 代码可以由一个不会该题的人完成。
+- 做法一致：核心思路、做法一致，但代码实现上、不那么关键的细节上有差异。
这三种原题自下而上为包含关系。
以下情况不应出现：
-1. 在明知有“几乎一致”的原题的情况下出原题。
-2. 由于未使用搜索引擎查找导致自己不清楚有原题，从而出了“几乎一致”的原题。
-3. 在“做法一致”的原题广为人知（如：NOIp、NOI 原题）时出原题。
-4. 在带有选拔性的考试的非送分题中出现“做法一致”的原题。
+1. 在明知有“几乎一致”的原题的情况下出原题。
+2. 由于未使用搜索引擎查找导致自己不清楚有原题，从而出了“几乎一致”的原题。
+3. 在“做法一致”的原题广为人知（如：NOIp、NOI 原题）时出原题。
+4. 在带有选拔性的考试的非送分题中出现“做法一致”的原题。
以下情况最好不要出现：
-1. 在明知有至少为“做法一致”的原题的情况下出原题。
-2. 由于未使用搜索引擎查找导致自己不清楚有原题，从而出了“做法一致”的原题。
-3. 在任何情况下出“几乎一致”的原题。
+1. 在明知有至少为“做法一致”的原题的情况下出原题。
+2. 由于未使用搜索引擎查找导致自己不清楚有原题，从而出了“做法一致”的原题。
+3. 在任何情况下出“几乎一致”的原题。
可以放宽要求的例外情况：
-1. 校内模拟赛。
-2. 以专题训练为目的的模拟赛。
-3. 难度较低的比赛，或是定位为送分题的题目。
+1. 校内模拟赛。
+2. 以专题训练为目的的模拟赛。
+3. 难度较低的比赛，或是定位为送分题的题目。
#### 关于毒瘤题
“毒瘤题”是一个非常模糊而主观的观念，在这只是引用一些前人关于此的探讨，加以自己的一些理解。这个话题是非常开放的，欢迎大家来发表自己的观点。
-> 一道好题不应该是两道题拼在一起，一道好题会有自己的idea —— 而它应该不加过多包装地突出这个idea。
+> 一道好题不应该是两道题拼在一起，一道好题会有自己的 idea——而它应该不加过多包装地突出这个 idea。
>
> 一道好题应该新颖。真正的好题，应该是能让人脑洞出新的好题的好题。
>
-> —— [vfk《UOJ精神之源流》][1]
+> ——[vfk《UOJ 精神之源流》][1]
-例子：[【XR-1】柯南家族](https://www.luogu.org/problemnew/show/P5346)，做法的前后两部分完全割裂，前半部分为[【模板】树上后缀排序](https://www.luogu.org/problemnew/show/P5353)，后半部分是经典树上问题。就算是随意输入树的点权，依然可以做第二部分，前后部分没有联系。
+例子： [【XR-1】柯南家族](https://www.luogu.org/problemnew/show/P5346) ，做法的前后两部分完全割裂，前半部分为 [【模板】树上后缀排序](https://www.luogu.org/problemnew/show/P5353) ，后半部分是经典树上问题。就算是随意输入树的点权，依然可以做第二部分，前后部分没有联系。
-> 一类OI题以数学为主，无论是题目描述还是做法都是数学题的特征，并且解法中不含算法相关的知识点，这类OI题目统称为纯数学题。
+> 一类 OI 题以数学为主，无论是题目描述还是做法都是数学题的特征，并且解法中不含算法相关的知识点，这类 OI 题目统称为纯数学题。
>
-> —— [王天懿《论偏题的危害》][2]
+> ——[王天懿《论偏题的危害》][2]
-经典例子：[NOIP2017 小凯的疑惑](https://www.luogu.org/problemnew/show/P3951)
+经典例子： [NOIP2017 小凯的疑惑](https://www.luogu.org/problemnew/show/P3951)
我自己的标准是：尽量不要出数学填空题。但这样的纯数学题也不是完全不可取，有时纯粹地考察一些 OI 常用数学知识也是可以接受的。
> 一部分偏题中牵涉到了大学物理的内容，导致选手在面对这些从未接触过的物理知识点时变得不知所措，造成了知识上的隔膜。
>
-> —— [王天懿《论偏题的危害》][2]
+> ——[王天懿《论偏题的危害》][2]
-经典例子：[【清华集训2015】多边形下海](http://uoj.ac/problem/159)
+经典例子： [【清华集训 2015】多边形下海](http://uoj.ac/problem/159)
不止是物理，OI 题目中不应过多涉及到其它学科的知识，如果涉及应当给予详细的解释，不应使其它学科的知识作为解题的重大障碍。
>
> 一道好题的代码可以长，但一定不是通过强行嵌套或者增加条件而让代码变长，而是长得自然，让人感觉这个题的代码就应该是这么长。
>
-> —— [王天懿《论偏题的危害》][2]
+> ——[王天懿《论偏题的危害》][2]
-经典例子：[[SDOI2010]猪国杀](https://www.luogu.org/problemnew/show/P2482)，[【集训队互测2015】未来程序·改](http://uoj.ac/problem/98)
+经典例子： [\[SDOI2010\] 猪国杀](https://www.luogu.org/problemnew/show/P2482) ， [【集训队互测 2015】未来程序·改](http://uoj.ac/problem/98)
-在一般的 OI 比赛中，思维难度应占主要部分。当然，如 THUWC / THUSC 的 Day 2+ 那样的工程题也有其存在的道理 —— 毕竟体验营的目的除了考察选手的算法设计能力，还有和大学学习对接的工程代码以及文档学习能力。但在一般的 OI 比赛中，考察更多的应当还是算法设计与思维能力。
+在一般的 OI 比赛中，思维难度应占主要部分。当然，如 THUWC/THUSC 的 Day 2+ 那样的工程题也有其存在的道理——毕竟体验营的目的除了考察选手的算法设计能力，还有和大学学习对接的工程代码以及文档学习能力。但在一般的 OI 比赛中，考察更多的应当还是算法设计与思维能力。
## 题面
网上有很多 LaTeX 的教程，如：
-- [LaTeX 入门](/intro/latex/#_22)
-- [LaTeX数学公式大全](https://www.luogu.org/blog/IowaBattleship/latex-gong-shi-tai-quan)
-- [LaTeX 各种命令，符号](https://blog.csdn.net/garfielder007/article/details/51646604)
+- [LaTeX 入门](/intro/latex/#_22)
+- [LaTeX 数学公式大全](https://www.luogu.org/blog/IowaBattleship/latex-gong-shi-tai-quan)
+- [LaTeX 各种命令，符号](https://blog.csdn.net/garfielder007/article/details/51646604)
-使用时请注意 [LaTeX 公式的格式要求](/intro/htc/#latex)。
+使用时请注意 [LaTeX 公式的格式要求](/intro/htc/#latex) 。
### 题目背景
### 题目描述
-简而言之，题目描述需要**清晰易懂**。
+简而言之，题目描述需要 **清晰易懂** 。
题面中的每个可能不被理解的定义都应得到解释，不应凭空冒出未加定义的概念。例如：在 [CF1172D Nauuo and Portals](https://codeforces.com/problemset/problem/1172/D) 中，你必须在题面中解释什么是“传送门”。
### 输入输出格式
-输入输出格式清晰**完整**即可，没有死板的要求，个人建议参照 CF 的题目来写输入输出格式，具体可以参考 [cf 出题人须知][3]。
+输入输出格式清晰 **完整** 即可，没有死板的要求，个人建议参照 CF 的题目来写输入输出格式，具体可以参考[cf 出题人须知][3]。
需要特别注意的是，如果输出中含有小数，请尽量使用 SPJ。如果无法使用 SPJ，请保证对精度的要求是有限的。
-如果没有保证，对精度的要求可能是无限的。例如：要求保留三位小数，实际答案为 $0.0015$，此时只要有任意大小的误差导致计算出的答案小于 $0.0015$，即使计算出的答案是 $0.0014999999999\cdots$ 也会输出错误的答案。
+如果没有保证，对精度的要求可能是无限的。例如：要求保留三位小数，实际答案为 $0.0015$ ，此时只要有任意大小的误差导致计算出的答案小于 $0.0015$ ，即使计算出的答案是 $0.0014999999999\cdots$ 也会输出错误的答案。
-保证对精度要求有限的例子：请输出答案四舍五入后保留小数点后三位的结果。令标准答案为 $ans$，数据保证对于任意满足 $\frac{|x-ans|}{\max(1,ans)}<10^{-9}$ 的 $x$，四舍五入后结果与 $ans$ 四舍五入后相同。
+保证对精度要求有限的例子：请输出答案四舍五入后保留小数点后三位的结果。令标准答案为 $ans$ ，数据保证对于任意满足 $\frac{|x-ans|}{\max(1,ans)}<10^{-9}$ 的 $x$ ，四舍五入后结果与 $ans$ 四舍五入后相同。
可以参考的一些句子：
数据范围的常见遗漏：
-1. “整数”中的“整”。
-2. 题面中只说了是“整数”没说是“正整数”，并且数据范围中只有上限没有下限。
-3. 字符串没说字符集。
-4. 实数没说小数点后位数。
-5. 某些变量没有给范围。
+1. “整数”中的“整”。
+2. 题面中只说了是“整数”没说是“正整数”，并且数据范围中只有上限没有下限。
+3. 字符串没说字符集。
+4. 实数没说小数点后位数。
+5. 某些变量没有给范围。
你需要保证标程可以通过满足题面所述数据范围的任何一组数据。
有多种操作的题，每种操作都应在样例中出现。
-有多种输出的题（如 [CF 1173A Nauuo and Votes](https://codeforces.com/problemset/problem/1173/A)），每种输出都应在样例中出现。例外：实际上不可能无解，但要求判断是否有解的题目。
+有多种输出的题（如 [CF 1173A Nauuo and Votes](https://codeforces.com/problemset/problem/1173/A) ），每种输出都应在样例中出现。例外：实际上不可能无解，但要求判断是否有解的题目。
### 样例解释
一般地，时限应满足以下要求：
-1. 至少为 std 在最坏情况下用时的两倍。
-2. 如果比赛允许使用 Java，应使 Java 能够通过。
-3. 不应使错误做法通过（实在卡不掉、想放某种错解过除外）。
+1. 至少为 std 在最坏情况下用时的两倍。
+2. 如果比赛允许使用 Java，应使 Java 能够通过。
+3. 不应使错误做法通过（实在卡不掉、想放某种错解过除外）。
为了更好地在放大常数做法过的同时卡掉错解，一般可以采用同时增大数据范围和时限的方法。但要注意，有时正解（由于缓存等玄学问题）会在数据范围增大时有极大的常数增加，此时增大数据范围不一定能够增大正解与错解之间用时的差距。
在有部分分的赛制中，还可以通过设置有梯度的数据、数据范围稍小的数据来使较为优秀的错解和大常数正解不能通过，同时使其获得较高的部分分。
-需要注意的是，在数据范围小于 $5\cdot 10^5$ 时，应当考虑是否能使用[指令集](https://ouuan.github.io/n方过百万-暴力碾标算——指令集优化的基础使用)通过。
+需要注意的是，在数据范围小于 $5\cdot 10^5$ 时，应当考虑是否能使用 [指令集](https://ouuan.github.io/n方过百万-暴力碾标算——指令集优化的基础使用) 通过。
一般情况下空间限制应当设置的足够大，除非空间复杂度更优的做法的确十分巧妙，值得卡掉空间复杂度大的做法。这种情况下可以考虑设置空间限制较松的部分分。值得注意的是，如果不想卡掉空间消耗较大的做法，数据结构题一般需要设置较大的空间限制。
-> 一道好题应该具有它的选拔性质，具有足够的区分度。应该至少4档部分分，让新手可以拿到分，让高手能够展示自己的实力。
+> 一道好题应该具有它的选拔性质，具有足够的区分度。应该至少 4 档部分分，让新手可以拿到分，让高手能够展示自己的实力。
>
-> —— vfk《UOJ精神之源流》
+> ——vfk《UOJ 精神之源流》
部分分一般分为较小数据范围与特殊性质两种。
“数据有梯度”最好用多档部分分替代。
-特殊性质部分分的设置要依具体题目而定。理想的特殊性质部分分应当是能够引导选手思考正解的。与较小数据范围部分分不同，在你不会针对某种特殊性质的做法时，最好不要给这种特殊性质一档分。例如：[[CTS2019]随机立方体](https://www.luogu.org/problemnew/show/P5400) 的 $k=1$ 这档部分分在讲题时就被很多人吐槽，称这档部分分妨碍了思考正解。
+特殊性质部分分的设置要依具体题目而定。理想的特殊性质部分分应当是能够引导选手思考正解的。与较小数据范围部分分不同，在你不会针对某种特殊性质的做法时，最好不要给这种特殊性质一档分。例如： [\[CTS2019\] 随机立方体](https://www.luogu.org/problemnew/show/P5400) 的 $k=1$ 这档部分分在讲题时就被很多人吐槽，称这档部分分妨碍了思考正解。
如果题目给分方式与默认方式不同（如：在一般的 OI 赛制比赛中绑 Subtask 测试），一定要在题面中说明。
常用构造：
-- 链
-- 菊花
-- 完全二叉树
-- 将完全二叉树的每个节点替换为一条长为 $\sqrt n$ 的链
-- 菊花上挂一条链
-- 链上挂一些单点
-- 一棵高度为 $d$ 且 $d>1$ 的树的根节点有两个儿子，左子树是一条长为 $d-1$ 的链，右子树是一棵高度为 $d-1$ 的这样的树。
+- 链
+- 菊花
+- 完全二叉树
+- 将完全二叉树的每个节点替换为一条长为 $\sqrt n$ 的链
+- 菊花上挂一条链
+- 链上挂一些单点
+- 一棵高度为 $d$ 且 $d>1$ 的树的根节点有两个儿子，左子树是一条长为 $d-1$ 的链，右子树是一棵高度为 $d-1$ 的这样的树。
如果不是在考场上，还可以使用 [Tree-Generator](https://github.com/ouuan/Tree-Generator) 来生成各种各样的树。
如果有 pretests，pretests 应尽量强，（同时尽量少）。换言之，你需要在 pt 中（用尽量少的数据组数）包含该题的所有已知叉点。
-如果你希望出现少量而非没有 fst，你可以问问 Sooke 对这件事的看法（Sooke 曾经坚称“fst 是 CF 的灵魂”，在我的强烈要求下，在 [CF1172A Nauuo and Cards](https://codeforces.com/problemset/problem/1172/A) 中，他构造了许多数据，在 pt 中卡掉了所有已知错解，最后，这题在比赛中 Div.2 的 fst 率为 $18.5\%$）。
+如果你希望出现少量而非没有 fst，你可以问问 Sooke 对这件事的看法（Sooke 曾经坚称“fst 是 CF 的灵魂”，在我的强烈要求下，在 [CF1172A Nauuo and Cards](https://codeforces.com/problemset/problem/1172/A) 中，他构造了许多数据，在 pt 中卡掉了所有已知错解，最后，这题在比赛中 Div.2 的 fst 率为 $18.5\%$ ）。
## Special Judge
-[SPJ 编写教程](../intro/spj.md)
+ [SPJ 编写教程](../intro/spj.md)
输出方案题和输出浮点数题是两种较为常见的需要使用 SPJ 的题型，其它题目视情况也需要使用 SPJ。在 CF 上，所有题目都必须使用基于 testlib.h 的 checker，例如：题目要求输出若干个整数时，你可以任意输出空白字符（既可以空格也可以换行）。
编写 checker 需要注意以下两点：
-1. 你需要应对各种不合法的输出，因此，请检查读入的每个变量是否在合法范围中（`readInt(minvalue, maxvalue)`）。例如：读入一个在 check 过程中会作为数组下标的变量时必须检查其范围，否则可能引发数组越界，有时这会导致 RE，有时则可能判为 AC。
-2. 原则上 checker 中不应检查空白字符（即，不应使用 readSpace()、readEoln()、readEof()，值得一提的是，testlib.h 会自动检查是否有多余的输出）。
+1. 你需要应对各种不合法的输出，因此，请检查读入的每个变量是否在合法范围中（ `readInt(minvalue, maxvalue)` ）。例如：读入一个在 check 过程中会作为数组下标的变量时必须检查其范围，否则可能引发数组越界，有时这会导致 RE，有时则可能判为 AC。
+2. 原则上 checker 中不应检查空白字符（即，不应使用 readSpace()、readEoln()、readEof()，值得一提的是，testlib.h 会自动检查是否有多余的输出）。
## 题解
### 关于知识点
-解题中用到的知识点应当写出来。对于一些难度和题目难度相当的知识点，最好给出学习该知识点的资料（比如一篇博客的地址）。“这样，再这样，然后**用一些技巧**就可以了”，而其中的“一些技巧”并不是谁都会的，这种情况要绝对避免。
+解题中用到的知识点应当写出来。对于一些难度和题目难度相当的知识点，最好给出学习该知识点的资料（比如一篇博客的地址）。“这样，再这样，然后 **用一些技巧** 就可以了”，而其中的“一些技巧”并不是谁都会的，这种情况要绝对避免。
### 关于定义
感觉这个是比赛通知中比较需要注意的一点。
-如果不会评难度可以不评..
+如果不会评难度可以不评……
> Remember that authors tend to underestimate the difficulty of their problems.
>
-> —— Codeforces PROPOSE A PROBLEM 页面的提醒
+> ——Codeforces PROPOSE A PROBLEM 页面的提醒
需要特别强调的是，如果以 CF 的难度来进行类比（如：该比赛为 Div.2 A ~ Div.2 E 难度），不仅是难度需要与 CF Div.2 类似，题型也应当是 CF 风格。
在类国内 OI 的模拟赛中，往往是三道题的整体难度与比赛难度相当即可。
-在类 CF / ATC 这种线上赛的比赛中，需要尽量保证难度的递增（虽然由于对难度的误估很多时候都并不能真正做到），并且尽量避免出现大的 difficulty gap。可以通过把一题分为难易两题（两个 Subtask）来减少 difficulty gap。
+在类 CF/ATC 这种线上赛的比赛中，需要尽量保证难度的递增（虽然由于对难度的误估很多时候都并不能真正做到），并且尽量避免出现大的 difficulty gap。可以通过把一题分为难易两题（两个 Subtask）来减少 difficulty gap。
### 题目知识点的分配
### Polygon
-Polygon 是一个功能非常强大的多人合作出题平台，可以作为在任何网站（使用 package 功能导出到不支持 Polygon 的网站）多人合作出题的首选方案，单人出题（尤其是在不同设备上出题）时也是很不错的选择，使用方法参见 [Polygon 简介](../intro/polygon.md)。
+Polygon 是一个功能非常强大的多人合作出题平台，可以作为在任何网站（使用 package 功能导出到不支持 Polygon 的网站）多人合作出题的首选方案，单人出题（尤其是在不同设备上出题）时也是很不错的选择，使用方法参见 [Polygon 简介](../intro/polygon.md) 。
### Codeforces
#### 出题资格
-- 蓝名且参加过至少 25 场 rated 比赛
-- 紫名且参加过至少 15 场 rated 比赛
-- 橙名且参加过至少 5 场 rated 比赛
-- 红名或黑红名。
+- 蓝名且参加过至少 25 场 rated 比赛
+- 紫名且参加过至少 15 场 rated 比赛
+- 橙名且参加过至少 5 场 rated 比赛
+- 红名或黑红名。
-#### 提交比赛申请
+#### 提交比赛申请
有了出题资格后，在侧边栏可以看到 [Propose a contest/problems](http://codeforces.com/proposals/new-contest) 按钮。
#### 在 Polygon 上准备题目
-参考 [Polygon 简介](../intro/polygon.md)。
+参考 [Polygon 简介](../intro/polygon.md) 。
#### 与管理之间的联系
与管理联系有两个作用：
-1. 加快审核速度。
-2. 进入准备阶段后管理会提供建议和帮助。
+1. 加快审核速度。
+2. 进入准备阶段后管理会提供建议和帮助。
正规的联系方式是在 proposal system 中以 proposal 的形式提交申请，管理开始审核之后以 comment 的形式在 proposal 的下方进行讨论。
创办时间不是很久的国内算法竞赛平台，应该算是国内平台出题的最佳选择。
-出题申请：http://comet--oj.mikecrm.com/nuusLW7
+出题申请： <http://comet--oj.mikecrm.com/nuusLW7>
### CodeChef
印度的算法竞赛平台，支持 10 天且带 challenge 的 Long Challenge，2.5h 类 ICPC 的 Cook-Off，3h 类 IOI 的 LunchTime 三种赛制。
-出题 FAQ：https://www.codechef.com/wiki/faq-problem-setters
+出题 FAQ： <https://www.codechef.com/wiki/faq-problem-setters>
-出题指南：https://www.codechef.com/problemsetting
+出题指南： <https://www.codechef.com/problemsetting>
### AtCoder
-日本的算法竞赛平台，出题联系方式：[contest@atcoder.jp](mailto:contest@atcoder.jp)。
+日本的算法竞赛平台，出题联系方式： [contest@atcoder.jp](mailto:contest@atcoder.jp) 。
### UOJ & LOJ
## 参考资料
-[1]: http://vfleaking.blog.uoj.ac/blog/909 "vfk《UOJ精神之源流》"
+[1]: http://vfleaking.blog.uoj.ac/blog/909 "vfk《UOJ 精神之源流》"
+
[2]: https://ouuan.github.io/ouuan-的出题规范/7-王天懿-论偏题的危害.ppt "王天懿《论偏题的危害》"
+
[3]: https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vRhazTXxSdj7JEIC7dp-nOWcUFiY8bXi9lLju-k6vVMKf4IiBmweJoOAMI-ZEZxatXF08I9wMOQpMqC/pub "cf 出题人须知"
-（[国内可访问的图片版](https://ouuan.github.io/bad-round-与出题人的坚守/rules.jpg)）
+（ [国内可访问的图片版](https://ouuan.github.io/bad-round-与出题人的坚守/rules.jpg) ）
-[4]: https://www.luogu.org/paste/sxvu97yz "CF出题人的自我修养"
+[4]: https://www.luogu.org/paste/sxvu97yz "CF 出题人的自我修养"
-（摘自 [vfk 的博客](https://blog.csdn.net/VFleaKing/article/details/90521383)）
+（摘自 [vfk 的博客](https://blog.csdn.net/VFleaKing/article/details/90521383) ）
-本文由作者本人自 [ouuan 的出题规范](https://ouuan.github.io/ouuan-的出题规范/) 搬运而来并有所修改、补充。
\ No newline at end of file
+本文由作者本人自 [ouuan 的出题规范](https://ouuan.github.io/ouuan-的出题规范/) 搬运而来并有所修改、补充。
OSDN Git Service
