OSDN Git Service

list: add "list_del_init_careful()" to go with "list_empty_careful()"
authorLinus Torvalds <torvalds@linux-foundation.org>
Thu, 23 Jul 2020 19:33:41 +0000 (12:33 -0700)
committerLinus Torvalds <torvalds@linux-foundation.org>
Mon, 3 Aug 2020 03:39:44 +0000 (20:39 -0700)
That gives us ordering guarantees around the pair.

Signed-off-by: Linus Torvalds <torvalds@linux-foundation.org>
include/linux/list.h
kernel/sched/wait.c
mm/filemap.c

index aff44d3..0d0d17a 100644 (file)
@@ -283,6 +283,24 @@ static inline int list_empty(const struct list_head *head)
 }
 
 /**
+ * list_del_init_careful - deletes entry from list and reinitialize it.
+ * @entry: the element to delete from the list.
+ *
+ * This is the same as list_del_init(), except designed to be used
+ * together with list_empty_careful() in a way to guarantee ordering
+ * of other memory operations.
+ *
+ * Any memory operations done before a list_del_init_careful() are
+ * guaranteed to be visible after a list_empty_careful() test.
+ */
+static inline void list_del_init_careful(struct list_head *entry)
+{
+       __list_del_entry(entry);
+       entry->prev = entry;
+       smp_store_release(&entry->next, entry);
+}
+
+/**
  * list_empty_careful - tests whether a list is empty and not being modified
  * @head: the list to test
  *
@@ -297,7 +315,7 @@ static inline int list_empty(const struct list_head *head)
  */
 static inline int list_empty_careful(const struct list_head *head)
 {
-       struct list_head *next = head->next;
+       struct list_head *next = smp_load_acquire(&head->next);
        return (next == head) && (next == head->prev);
 }
 
index ba059fb..01f5d30 100644 (file)
@@ -389,7 +389,7 @@ int autoremove_wake_function(struct wait_queue_entry *wq_entry, unsigned mode, i
        int ret = default_wake_function(wq_entry, mode, sync, key);
 
        if (ret)
-               list_del_init(&wq_entry->entry);
+               list_del_init_careful(&wq_entry->entry);
 
        return ret;
 }
index 8c3d3e2..991503b 100644 (file)
@@ -1041,13 +1041,8 @@ static int wake_page_function(wait_queue_entry_t *wait, unsigned mode, int sync,
         * since after list_del_init(&wait->entry) the wait entry
         * might be de-allocated and the process might even have
         * exited.
-        *
-        * We _really_ should have a "list_del_init_careful()" to
-        * properly pair with the unlocked "list_empty_careful()"
-        * in finish_wait().
         */
-       smp_mb();
-       list_del_init(&wait->entry);
+       list_del_init_careful(&wait->entry);
        return ret;
 }